藤編傢俱

為方便當事人，昨天，朝陽法院在八里莊北里社區開庭審案，社區服務站擺開幾張桌子成了臨時法庭，70多歲的老人和自己的兒子就房產糾紛對簿公堂。本報記者 吳鏑攝
　　本報記者 金可
　　昨天，18時30分，朝陽區八里莊北里社區服務站燈火通明，朝陽法院工作人員剛剛佈置完的臨時法庭即將開庭。
　　幾張小號的辦公桌前，法官、書記員、原告、被告依次坐好。
　　這是一起有些沉重的“家務事”。因為房屋糾紛，老母親將兒子、前兒媳、孫子、孫媳一起告上法庭。因為孫子、孫媳的代理手續沒有辦妥，為照顧小兩口的工作時間，法官特意把法庭搬到被告家門口，開庭時間定在下班後，希望能順利斷清這起案子。
　　這已是本案的第二次開庭，75歲的原告王老太本人沒有出現，而是由她的小兒子遲平（化名）代為出庭。被告席上，大兒子遲先生以及自己兒子小遲、兒媳李女士沉默坐著，另一被告—遲先生的前妻吳女士並未到庭。法庭上，一頭白髮的遲先生一直側著臉不願看對面的兄弟一眼。
　　涉案房屋位於八里莊北里，是一套50多平方米的小兩居室，是遲先生父親留下的房產。王老太起訴稱，遲父去世後，她通過訴訟，確認了自己和兒子遲先生各占房產的50%份額。今年，她又通過訴訟，獲得了該房屋的全部產權，並將應向遲先生支付的房屋折價款95萬餘元交至法院，但遲先生卻拒絕領取。
　　目前，遲先生和前妻吳女士、兒子小遲及兒媳李女士都在涉案房屋內居住。四人占據了兩居室的兩間卧室，老太太只能住客廳。由於老太太和兒子不睦，無法共同生活，王老太訴至法院要求兒子騰退房屋。
　　“1995年，房子下來我們就住這兒，憑什麼讓我騰房？”遲先生一家拒絕了母親的要求。“我們交給法院的折價款也是貸款的錢，不能老這麼拖著。”遲平說。“我讓你們貸款了嗎？我憑什麼騰房？我沒能力買房！別說90多萬，就是100萬我也不騰！”遲先生寸步不讓，他還不時揮舞著各種公證書、購房收據，辯稱涉案房屋購買時的款是他交納的，父親也曾當著母親的面說房屋以後歸他所有。
　　庭審中，遲家兄弟倆情緒激動。法官徐娟一直耐心地勸撫雙方。經過舉證、辯論後，徐娟開始當庭調解。她看看原被告雙方，放緩語調：“都是家裡的至親，有什麼話大家能不能心平氣和地說。”
　　雙方的火氣依舊不減，小兒子曆數大哥和母親之間的矛盾，不相信對方能善待老人。大哥則稱母親可以回來住，自己也有贍養義務，但房堅決不騰。一旁的孫子小遲兩口子有些無奈，他們也牽掛奶奶，但老人一直不肯見面。徐娟囑咐他們：“不管大人之間怎樣，作為晚輩要多勸勸奶奶，陪陪奶奶。”
　　由於雙方分歧較大，本案沒有當庭宣判。　　（原標題：法庭搬到家門口 法官加班斷“家事”）